从结果（疗效）的角度否定中医药

    上一篇留言中几个朋友说，不管中医是否科学，中医能治病，有效果，所以支持中医。实际上，我否定中医药，最主要的原因也是关于疗效的，不过我的看法是多数的中医疗法、中药，不能治病，没有疗效。此话一出，相信很多朋友坚决不同意，马上反驳，用自己的亲身经历或周围人的事例。极端的事例大致是这样，某人得病，或被西医判为“死刑”，或多年访名医无效，后来，遇一老中医，开一方，服之，数日后霍然痊愈。真是铁证如山，你怎么能说中医没疗效呢？！

      我的回应很简单，个体的经验有太多的局限性，不能作为确凿的证据，从而证明某种疗法、药品的效果。通俗地说就是：生活中，人们生病后服用某种药品或采用某种疗法，之后恢复健康，这并不能确凿地证明这种药品、疗法能治好病。因为除了药品、疗法的作用外，还有很多其它的因素可以使人们恢复健康，个体的经验不能排除这些因素，所以说个体经验不可以当作严谨的证据。
    
    从两个角度继续阐述。
    第一个角度，看一看历史上、现实中的各种疗法药品。哪一个不是”治好“了很多人。
    ◆跳大神，驱鬼。什么，这个不好听，那换个说法，巫医。这个历史可悠久，不过现在难见到。如果在农村，我们的父辈可能有些了解。不要笑话，在过去的年代，巫婆神汉们靠着自己笨拙的舞姿，喃喃的自语，仅仅有香灰、符水等如此简单的东西，照样”治好“病。治好的病人有毛泽 东，服用的是香灰水。【注1】
    ◆气功，特异功能。近二十年来很火，李老师闹过头，99年后被压下去。想当年，神州大地，各路大师层出不穷，带功报告火遍全国。气功的神奇功能，多少人深信不疑，沉迷其中。治个病，小case！奇迹每天都在报纸上报道，多年瘫痪的病人，气功师一发功，当场站起来。
    ◆放血疗法。 这个盛行西方近两千年，还是万能的，能治任何病。美国首任总统华盛顿是其忠实拥护者，华盛顿曾用放血疗法治好过他的黑奴们许多疾病。后来，华盛顿得病，让管家给他放血，到他死的时候，华盛顿被放掉身体中一半的血。【注2】

    说了这么多有很多个体经验证明有效但实际上没效的疗法，那么，怎么才能确凿地证明疗法、药品的效果呢。这是第二个角度。解决这个问题，要弄明白究竟有哪些因素影响了人们的身体。
    ★人体自身的免役力，使很多病可以不治而愈，过一阵子就好。普通的感冒就是这种病。
   ★安慰剂效应。病人服用的是淀粉、或蒸馏水做的药品，但却”预料“或”相信“治疗有效，从而病症得到缓解。
    ★心理作用。精神的作用还是很强大的。
   ★误诊。
    ★其它。上面是我想到的主要影响因素。
    确凿的证明方法必须排除这些因素的干扰，才能证明疗法、药品的作用。再次推荐《双盲研究：20世纪重大的科学进步》，探寻真实因果联系的旅程是异常困难的。那么，中医药行业做了多少严谨的实验，来排除这些因素的。资料非常少，因为国内的很多试验根本不设对照组，无法排除其它因素，结论也就没什么价值了。
    
    注1：网上关于毛泽 东和中医的文章有很多。《毛泽东眼中的中医》、《毛泽东眼里的的中医》对照着读相当有趣。
    注2：《放血疗法的兴衰》，方舟子